Jag förstår inte riktigt vad din poäng är förutom att du, precis som nätverket kulturskaparna verkar tycka att det är skillnad på kratörer och kreatörer (där endast de riktiga, professionella kreatörerna egentligen räknas.)
Allt skapande bygger på tidigare skapande. Så har det alltid varit. Det existerar ingenting sådant som ett självständigt verk. Problemet är att skyddstiderna, på upphovsrättsbranschens begäran, skruvats upp till helt groteska nivåer. Som det ser ut nu kommer vi att få vänta ungefär 150 år innan dagens skapande får användas till att bygga vidare på.
Upphovsrättsindustrin håller dessutom, med hot och utpressning på att helt utradera det som på engelska kallas fair use dvs rätten för dig och mig att fritt använda andras verk för privat bruk i begränsad omfattning. Liknande inskränkningar har gjorts genom lagstiftning i Sverige.
Vi har alltså en situation där ett antal stora mediaföretag i praktiken har monopol på hela 1900-talets produktion av film och musik och kommer att fortsätta ha det under överskådlig tid. Upphovsrättsindustrin har lagt beslag på stora delar av vårt kulturarv och kräver skadestånd av eller tystar ned vem som helst som använder ”deras” material, om så bara för att roa sig och sina vänner en eftermiddag.
Vari, menar du, ligger det rimliga i att en liten klick ”professionella personer” ska få lägga beslag på stora delar av vårt kulturarv i över 100 år?
